Sherman’s Corner

美國股市Dow Jones Index在昨天為止創下1990以來最高的單季漲幅(7-9月）。回顧這一年的股市，從去年九月雷曼兄弟的破產倒閉開始一路下滑，直到今年三、四月之後開始有景氣復甦的跡象，股市也逐漸回溫。全球大部分的股市都已經收復從一半以上的跌幅（從去年最高點算起）。

而我在博士班的研究進度呢，也從去年暑假過後，約末九月開始，逐漸有所進展。利用工研院學長的電路架構，在去年Fall quarter就發了兩篇的conference paper。由於這個題目還滿新的，緊接著在今年的 Winter quarter 靠著這個架構，又投了兩篇論文 — 不過其中一篇top conference 因為沒有硬體的量測數據，結果是高分落榜。後來 Spring quarter，我轉戰美國國家公園，在三個月多內 (3月底到6月底）去了六個National Park，在研究進度上就沒有進展了。

時間轉移到六月底回到了台灣。這個暑假當中，花最多時間的是一篇invited paper — 由一個日本的jorunal邀稿我的老闆寫的文章，不過主筆的重責大任落在了我的身上，老闆負責潤飾與修改。這篇survey paper, 交代近幾年在這個領域到底用什麼方法解決了什麼問題， 洋洋灑灑總共20 page, 191 references。 我當然沒有把所有的reference都讀過，但是要把這些reference的重要觀念、解決的問題用自己的話寫出來，整整花了兩個月的時間，也犧牲了無數個週末。雖然寫完之後還是自己覺得不夠格寫這種文章，而且缺乏對每一個作品的  insight, 但至少是在這個領域當中，近年難得看到的大整理。算是也有小小的貢獻吧。

其次，趕在一個jorunal的special issue截稿之際，也把之前的conference paper整理轉投journal。因為之前在實驗setup 的部分在conference present 當中被 challenge了，所以這次重新投稿就特別針對這個部分重新做simulation，花了許多時間。除此之外，也因為在之前present的時候，別人有提出了一些疑問，知道自己在哪些地方沒有交代清楚，所以在這次寫作的時候，特別多加了一些說明，也就是說，並不只是將之前的conference paper剪剪貼貼而已。經過這次經驗，我充分體會到要重視conference觀眾的疑惑，因為這就是自己沒有想清楚，或沒有交代清楚的地方。

此外，因為寫survey paper的時候看到了一些文章，跟之前被拒的paper有些關連，所以經過重新思考之後，把理論分析的部分重新推導一次。沒想到分析結果發現，前次投稿的結果竟然都是錯的（現在有點慶幸還好沒有上…)！於是在重新加入新的實驗結果之後，把之前的paper轉投其他conference。對於新的版本，自己感覺紮實多了，賣點也比之前清楚多了。這次經驗讓我再次學到，paper被拒並不是壞事，重點是要能夠吸收reviewer的建議，加上多多思考，就能增加下次被錄取的機會。

此外，在summer intern做的東西還滿新的，也有投稿的價值 — 在各方人馬的要求之下，一定要趕 timing — 越早發越好，所以就寫吧。

就這樣，從7/1到9/30的三個月當中，總共大大小小改寫或新寫了七篇論文 –以 IEEE format 來看加起來大概有60 page之多。難怪今年暑假，第一次跟老闆meeting, 會有這樣的對話：
“You have very productive summer,” said my advisor.
“Yeah, I’m very tired,” I said.
“This is how you should spend your summer,” said my advisor.

之後在跟大家報告，這樣擠在短時間內寫出來的paper, accept rate會是多少。